关于运营商ISP多台电脑同时登陆的事情并没有却论，虽然各大ISP的客服矢口否认这件事，但通过软件能够实现多台电脑登陆是不争的事实，我们权且当作已经被屏蔽多台电脑共享上网的功能吧，那么这是否合理呢？

　　A：装在办公室的就算是商务应用吗？

　　众所周知，ISP不是福利部门，也是需要盈利的，而且在我国确实有许多不太正规的小公司通过在住宅楼内办公实现商业应用，侵占了ISP的权益。但是，我们首先要判断，这种应用是否在合理的应用范围之内，因为商业性的网络应用和普通消费者的网络应用并没有本质上的区别，只是前者需要的带宽更大，而普通消费者没有这么大的带宽需求而已。那么我们来做一个假设，如果是一家SOHO型的公司，要求每个员工都将工作任务在家里完成，然后利用网络平台统一安排工作，是否也算是商业应用呢？那么使用普通网络是否也算是侵占了ISP运营商的权益呢？

　　破解路由器限制

　　ISP路由器上网，从此以后破解突破ISP成了最热门的产品

　　B：下载狂的普通用户是否也应该按照商务应用进行收费？

　　还是用假设举例，在商住两用的写字楼里，普通民宅安装网络的收费是否和商用办公的使用条件采用相同的收费方式呢？那么如果是一个下载爱好者，每天在网络上下载大量的素材，或是在线观看电影，而商用只是简单的利用ERP进行进销存管理，数据流量平均每天只有可怜的MB，那么是否应该采用相同的收费方式呢？

　　C：数码爱好者怎么办？

　　再假设，有一个数码爱好者，他每个月消耗的流量是固定的，但他每用大量不同的设备进行浏览，比如说在厨房里的时候会使用IPAD浏览菜谱；在卫生间的时候会用手机浏览网页；使用PC上网游戏；使用智能手机同步网络数据；那么这种典型的小型家庭局域网、多设备接入的案例是否可以算得上商业应用呢？如果算的话，商业在哪里呢？

　　D：安装网络而不进行使用的是否应该收费?

　　按照设备接入网络进行收费，那么是否可能存在办理网络以后，并没有任何设备接入的情况呢？如果有的话，是否应当收费？假设买了新房子办理了宽带，但还没用搬进去，那么我们依然需要正常缴纳宽带费，而不是没用任何流量近就不需要交费。

　　综上所述，我们在ISP运营商处办理的宽带应当是无论是否有设备接入、无论连接几台设备、无论接入地点、无论使用流量的接入方式。如果非要用商用和家用区分，应当是接入地点和带宽方面有严格明确的，而不是单纯的依靠联网设备的数量和上网流量而进行判断，这种行为严重的损害了消费者的利益。在三大运营商几乎垄断宽带的下，消费者无从选择，只能忍气吞声，而一旦市场成熟，那么消费者可能会因为服务商承诺的服务不到位或是某些霸王条款而彻底放弃该品牌的运营，在强调顾客是的市场中依然出台“霸王条款”，实在是目光短浅。

　　如果消费者有其他品牌可以选择，这些采用霸王条款的ISP还会成为首选吗？